テーマ:選挙ポスター

公営負担 不正を助長する愚かな仕組み 

26年茨城県会選挙でポスター代の公費負担を受けた93候補のうち沼里候補の公費負担費用7万6,420円は下から数えて2番目に低い費用だった。 (1番低価格だったのはつくば市選挙区のヘイズ・ジョン候補で7万5,600円=公費負担上限に対し7%)  他方93候補のうち最も高額だったのが同じつくば市選挙区の荒山千秋候補でこの選挙区に認めら…
トラックバック:0
コメント:0

続きを読むread more

26県議選公営費メモ 

前3回の茨城県議会議員選挙で、公費で負担されたポスター代、自動車燃料代の請求状況は以下の数字だった。 ポスター代 平成18年選挙 (立候補者99名→うち2名は得票少なく公費負担対象外) ポスター代上限満額請求者37人、90%以上請求者17名、80%以上請求者9名=合計64名(97名中) 負担総額 7319万6364…
トラックバック:0
コメント:0

続きを読むread more

選挙ポスター代などを税金で負担する制度

今から9年前平成18年の茨城県会議員選挙には65議席に対し99人の候補者が立候補し、うち97人が選挙公営制度の適用を受けた。  ポスター代を条例に定められた単価と枚数(100万円を超えるような限度額)の上限満額で業者と契約して『地域印刷業界活性化に多大の貢献』を果たした候補者が37人いた。 又、連呼で走り回る選挙運動用自動車の燃料費につ…
トラックバック:0
コメント:0

続きを読むread more

不正な水増し請求はなかったか? 県議選ポスター代

劣化が激しく何を優先して良いのか判らない。県議選のポスター公費負担のメモを一覧表にしようと手を付けて、ある一か所が欠けている為になかなか完成できなかった。 エクセル・ワードが自由にならないので時間が無駄に流れ、計算も何回やっても合わない。途中で数字を移しているうちに誤ってしまう。    役所の職員もこういう煩雑さを乗り越えて仕事をしてい…
トラックバック:0
コメント:0

続きを読むread more

去年の県議選・ポスター代は?・2

県議選では前回に続き54人の候補者が再選を目指した。  前回漫然と危機意識なくポスター代を上限満額請求していた候補者が今回は、一応各地の監査請求や訴訟提起に反応してか、低い単価、少ない枚数で印刷社と契約したらしい改善の痕跡が見られた。   こういう努力は大いに評価されるし、今後も一層の公費縮減を図って頂きたいものである。 一方で全…
トラックバック:0
コメント:0

続きを読むread more

去年の県議選・ポスター代は?

水戸へ用事があって行ったついでに、暮れにあった県会議員選挙の選挙運動費用収支報告書を見て来た。   前回の監査請求では期間が過ぎている、として素気無く却下されたので今回は予告通り「遅滞なく」早めに取りかかった方がよいと思ったのである。 選挙の収支報告は選挙後14日以内に出すことになっているが、まだ10名ほどが未提出であった。不備があっ…
トラックバック:0
コメント:0

続きを読むread more

選挙  葉書とポスター

     つくばみらい市選挙区で使われた鈴木、水上両候補の選挙葉書・多色刷り、顔写真・光沢紙でこれは流石にコピー機で作ったのではなく印刷業者に依頼したものであると思われる       今県議選で鈴木さんは当選し水上さんは及ばなかった 選挙葉書は準備しない、作らないことも自由だが、もし作ったならその経費を選挙運動の費用に計上報告しな…
トラックバック:1
コメント:0

続きを読むread more

訴訟費用は原告の負担とする !  

     水戸地裁10・7・22 22日選挙費用裁判の判決があった。冒頭2分間の撮影があります、裁判官が入室しても席を立たないで下さい(いつもは起立を強制しているが、立たないで結構です)という書記官の注意があり、取材陣から撮影開始は合図しませんが終わる30秒前には合図します、といった注意があり、やがて裁判官入室、皆押し黙っ…
トラックバック:2
コメント:0

続きを読むread more

選挙費用返還請求裁判・結審

20日細かい雨が降る中を水戸へ行った。  ナナハンに雨は似合う。2枚重ねた合羽の中へも雨は浸み込み股の辺り、肘の内側が冷たく濡れる。襟元から胸も濡れる。  ヘルメットは見難いし路面は滑る、大型車が脇を通過すると風圧でよろけそうだ、しかし今の雨は寒くない。靴はびしょびしょ、とろとろと3時間かかって水戸地裁に着いた。 ポスター代裁判の公判で…
トラックバック:0
コメント:0

続きを読むread more

ポスター代・どこがおかしい?

守谷市のポスター掲示場は133か所、公選法ではこれ以外の場所には貼れないことになっているようです。枚数は(1割ほどの破損を見込んで?)147枚まで公費で認められ、単価は1枚1000円、つまり上限は147,000円になります。ここまで認められているから請求していいというのが議員の理屈で、公費なんだからできるだけ節約すべきだというのがさもし…
トラックバック:0
コメント:0

続きを読むread more